Новый Год новые штрафы (Как мы догоняем Европу)

[RAØZIJ]

До 15 лет... Всё-таки либерастия даёт себя знать. Поначалу предлагали за пьяное ДТП со смертельным исходом давать вплоть до пожизненного.
А вообще непонятно, зачем убрали из УК алкогольное опьянение как отягчающий фактор.

[RAØZHM]

Да у нас законе в этом плане не совершенны, если в других странах считают по совокупности нарушений, а потом суммируют срок, то у нас все суммируют, а потом выделяют средне статистическую цифру.  И получается, что водила был в состоянии АО + наркотики + без прав + еще пару моментов, а в итоге ему дают 3-4 года, вместо 10-15 лет. Человека, то не вернешь.
А самое главное, что он осознанно пил водку. ширялся и все подобное, а в конце косит под придурка...

[RAØZIJ]

Больше веселит другое: когда ловят за руку какого-нибудь высокопоставленного пиджака от Кардена и начинается перечисление смягчающих: и семеро по лавкам у него, и награждён неоднократно (ну сам-то себя не обидел?), и характеризуется только положительно (что, начальники себя идиотами выставлять будут?), и судится впервые (читай - до сих пор не попадался), и вообще болен так, что можно перечислить всю БМЭ, и беден аки мышь церковная (а жена-сын-зять - предприниматель исключительно успешный )...
И за краденый миллиард-другой наш самый гуманный даст ему годика четыре... условно. И пересядет он в другое кресло и будет жить долго и счастливо...
Ворон ворону глаз не выклюет.

[RAØZHM]

И за краденый миллиард-другой наш самый гуманный даст ему годика четыре... условно. И пересядет он в другое кресло и будет жить долго и счастливо... Ворон ворону глаз не выклюет.

Так это классика жанра...

Думаю крупные штрафы не помогут, надо идти в другом направлении. Ну, что толку, что повысили штраф до 5000 рэ. А народ как пил, так и пьет. Мне кажется еще сильнее стал бухать.

Вон в Москве, 3-е сбили полицейского, устроили толкучку из машин и сбежали. Ищут... ветра в поле.

[RAØZHM]

Правительство одобрило 200-тысячный штраф. Ура товарисчщи, большие штрафы большие взятки!!!





Законопроект предлагает установить для нарушителей штраф в 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до 480 часов или принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев.

Ужесточается и наказание для пьяных водителей-убийц: за гибель одного человека вместо предусмотренных сейчас 7 лет лишения свободы нарушитель может получить до 10 лет, а за гибель двух и более людей — до 15 лет.

Однако от одного из пунктов законопроекта в Белом доме решили всё же отказаться. Так, изначальный проект предполагал запись медосвидетельствования потенциально пьяных водителей на видео. Как сказано в отзыве правительства, для видеофиксации в местах освидетельствования отсутствует необходимое оборудование, его приобретение потребует расходов из госбюджетов, а обоснование и расчет затрат в законопроекте не приводится.
http://auto.mail.ru/article.html?id=39609

[RAØZIJ]

Госдума может объявить видеорегистраторы вне закона

Поправки, согласно которым подпадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы, а также тонировка), внесены на рассмотрение в Госдуму. В законе говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя», будет полагаться штраф 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства.

«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения», — следует из текста новой редакции статьи 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ. Она начнет действовать со следующего года.

Водители и представители общественных организаций негодуют: перечень предметов, подпадающих под запрет, в поправке не перечислен. Это значит, что все видеорегистраторы и навигаторы, которые крепятся на лобовом стекле, могут оказаться вне закона. Что касается видеорегистраторов на патрульных машинах полиции, то они также могут быть конфискованы, пишет «Новая газета».

«Более 1 млн машин ездит с ними», — говорит активист движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов о видеорегистраторах. «К концу 2013 года уже каждая 20 машина будет ими оборудована, более 2 млн регистраторов. Очень приятно осознавать, что водителей, которые боятся защищать таким образом свои законные права, все меньше, ведь фактически видеорегистратор стал тем самым противовесом негласному правилу судов «нет оснований не доверять сотрудникам полиции», — отметил активист. «Видеорегистраторы стали своеобразным бельмом на их глазу, и таким образом они пытаются как-то решить для себя эту проблему», — считает он. «Я свой видеорегистратор конфисковывать точно не позволю», — заявил Петр Шкуматов.

«Наверняка лоббистская, потому что она на руку нашей ГИБДД, которая часто терпит поражения в судах благодаря видеозаписям водителей», — высказался о поправке автомобильный юрист Юрий Гейко. «Я, например, выйду из положения просто: буду крепить видеорегистратор и навигатор (я ими пользуюсь только в дальних поездках) на панели приборов», — подчеркнул он.

[UDØXAU]

жесть, будем сверлить панели

[RAØZHM]

Что такое видеорегистратор, нашим автомобилистам объяснять не нужно. А как с юридическими вопросами использования? Об этом рассказывает наш постоянный консультант, инспектор ГИБДД Александр Маслов.



Законна ли вообще съемка на видеорегистратор?

Снимать не просто можно, а даже нужно! Правда, иногда сотрудники полиции ссылаются на ст. 152 ГК РФ, согласно которой «обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина». Но стражи порядка забывают, что согласие не требуется, когда «использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах», а также когда «изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения». Таким образом, съемка и передача записи судьям и сотрудникам МВД абсолютно законна! Более того, такой ролик может стать поводом для возбуждения дела об административном правонарушении (ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Можно ли снимать сотрудника ГИБДД?

Все действия сотрудников ГИБДД можно фиксировать при помощи видеосъемки, что закреплено указом Президента РФ «О дополнительных гарантиях права граждан на информацию» от 31.12.1993 №2334: «деятельность государственных органов (...) должна осуществляться на принципах информированной открытости». А если инспектор запрещает съемку, то он нарушает не только принципы информированной открытости, но и п. 25 «Административного регламента МВД РФ»: «сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством». О существовании запрета (с чем связан, почему введен) инспектор обязан сообщить владельцу регистратора.

Что если владелец регистратора в какой то момент движения сам нарушил ПДД и зафиксировал это? Например, за десять минут до того, как его остановил инспектор, но уже по другому поводу.

Поводом для возбуждения административного дела могут являться «сообщения и заявления физических лиц (...), содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения» (ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ). Таким образом, если водитель автомобиля передаст остановившему его инспектору видеозапись, на которой имеются факты нарушения ПДД самим автомобилистом, ничто не мешает сотруднику полиции «оформить» этого гражданина... Как быть? Не передавать ролик инспектору, а предоставить его судье, поскольку судья... не обладает полномочиями по возбуждению административных дел! Более того, в суде видеозаписи должны изучаться только в рамках рассматриваемого правонарушения, поэтому ничто не мешает вырезать из записи только определенный эпизод.

Будет ли считаться запись доказательством на суде?

Будет, поскольку, согласно ст. 25 КоАП РФ, «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший вправе представлять суду любые доказательства по делу». Также отметим: «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, (...) а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела» (ст. 25.2 КоАП РФ). Само собой, запись видеорегистратора является «фактическими данными», правда, при одном условии — автомобилисту необходимо ходатайствовать, чтобы ролик приобщили к материалам дела (ст. 24.4 КоАП РФ).

Что делать, если владелец регистратора стал участником ДТП?

В бланке объяснений, который выдает сотрудник ГИБДД, необходимо отметить, что дорожно-транспортное происшествие было зафиксировано видеорегистратором, а дальше указать марку и модель прибора, а также номер съемного носителя (флэш-карты). Если же в отношении владельца машины, в которой установлен регистратор, составляется протокол об административном правонарушении, то соответствующую запись необходимо сделать не только в бланке объяснений, но и в самом протоколе (для этого предназначена графа «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности»). Инспектор отказывается принимать видеозапись? Тогда смело пишите (и в бланке, и в протоколе): «Инспектор Иванов И.И. отказался принять видеозапись ДТП».

http://www.km.ru/avto/2012/08/03/audio-i-videotekhnika-dlya-avtomobilei/videoregistrator-bolshe-za-chem-protiv

[RAØZHM]

Ожидается повышение шрафов за пьянство!!! Ура, Ура, Ура...


Путин подписал закон об увеличении штрафов за ряд нарушений правил дорожного движения Президент Владимир Путин подписал закон об увеличении штрафов за ряд нарушений правил дорожного движения до 50 тыс рублей. Об этом сообщает пресс-служба Кремля. Общий максимальный размер штрафов для граждан по ряду составов нарушений ПДД увеличен с 5 тыс до 50 тыс рублей; нижний предел штрафа за любое правонарушение в области дорожного движения установлен в размере не менее 500 рублей.

Кроме того, сегодня глава государства также подписал закон, предусматривающий штраф в размере 30 тыс рублей и лишение прав на срок 2 лет за пьянство за рулем.Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в субботу сообщил, что штраф за проезд на красный свет, выезд на встречную полосу, превышение скорости и другие наиболее опасные нарушения ПДД в Москве и Петербурге может вырасти до 500 тысяч, а в остальных регионах — до 250 тысяч рублей. По его словам, штраф предполагается многократно повысить только водителям, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. (Полумиллионные штрафы за езду в пьяном виде)

Руководитель группы юристов компании "Автоадвокат" Ольга Ивицкая считает предложение премьер-министра малоэффективным. "Введение таких штрафов вызовет лишь увеличение коррупции в органах ГИБДД, никакого эффекта в плане улучшения ситуации на дорогах эта мера не даст", — отметила эксперт.

Также ей непонятен механизм определения размера штрафа. "Считаю, что в случае появления этой нормы необходимо сделать определенную дифференциацию размера штрафа, так как оплата огромного штрафа не скажется на благосостоянии самых богатых слоев общества, а вот большинство населения страны не в состоянии найти такую сумму денег", — отметила Ивицкая.

Говоря о разнице в размере штрафа для Москвы и Санкт-Петербурга и регионов, которые были озвучены главой правительства, эксперт рекомендовала обратиться к Конституции РФ, в которой написано о равенстве прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства. По ее мнению, разница в размере уплачиваемого штрафа в зависимости от региона проживания вызовет неудовольствие у граждан и юридического сообщества, заставив обжаловать такое неконституционное положение в судах.

В свою очередь координатор общества "Синие ведерки" (ОСВ) Петр Шкуматов напомнил, что работает не строгость наказания за нарушения на дороге, а его неотвратимость. "А в нашей стране с этим большая проблема", — заметил он. Сейчас, по словам координатора, санкциям подвергается только одно из двухсот нарушений ПДД, так что даже существенное увеличение размера штрафа ситуацию на дорогах не исправит.

Кроме того, координатор "Синих ведерок" считает важным внесение изменений в административное законодательство в части четкой градации, разделения понятий о легкой, средней и тяжелой степени опьянения. Он не поддерживает идею подвергать огромным штрафам всех нарушителей ПДД, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и полагает, что это приведет лишь к увеличению размера взяток на дорогах.

Такие меры, по мнению эксперта, будут эффективны, когда будет отменен так называемый "сухой закон" для водителей с возвращением минимально допустимой нормы содержания алкоголя в крови в 0,3 промилле, ведь "сегодня пьяным запросто могут признать водителя, в действительности не употреблявшего алкоголь". "Однако наше общество с воодушевлением поддержит предложение премьер-министра об огромном штрафе за езду в состоянии алкогольного опьянения", — полагает Шкуматов.

Управляющий партнер юридического бюро "Аксенов и партнеры" Игорь Кельмен считает, что значительное увеличение размера штрафа за нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД неэффективно в условиях коррупции в органах внутренних дел. "Произойдет увеличение размера взятки за такого рода нарушения, ситуацию на дорогах это не улучшит", — заметил эксперт.

Он напомнил, что норма об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения уже в нашей стране была, однако в 1992 году ее убрали из-за неэффективности, в том числе, из-за злоупотреблений в среде госавтоинспекции.

Эксперт считает важной социальную подоплеку такого рода предложений главы правительства. "На фоне ежедневных сообщений о гибели на дорогах тысяч людей предложение об ужесточении наказаний будет положительно воспринято большинством населения", — полагает он.

Гоп-стоп, мы подошли из-за угла. Пешеходам посвящается... Слабонервным видео не смотреть!!!Многополосная дорога, наземный пешеходный переход. Впередиидущий автомобиль в соседнем ряду замедляет ход... Вопрос: что делать?Ответ: замедляться вместе с ним и ждать появления пешеходов из перекрытого им сектора. Ситуация — сверхраспространённая, тем не менее, далеко не каждый водитель и пешеход знает об опасности, связанной с ней. http://auto.mail.ru/article.html?id=42702

[Varkus]

мда, видео конечно жесть. НО во многих случаях виноваты пешеходы, которые чуть ли не с закрытыми глазами через дорогу перебегают.

НА 8 видео, вообще звездец: тётябля вышла из-за автобуса и голову в пол опустила, типа я под знаком мне всё пох.
Только вот ВОДИТЕЛЬ СЯДЕТ И ВЫЙДЕТ, А ТЕТЯ уже никогда не встанет.
ААА, почему пешеходы это не понимают.
Я временами сам пешеход, жене тоже нужно по делам, так вот несколько раз замечал что после перехода дороги, даже под светофор, потом шея немного побаливает, оказывается я уже на автомате верчу головой во все стороны, чтобы видеть что вокруг происходит, так что шея откручивается, сыкотно всё таки через дорогу ходить.

пешеходам бы влупить 5000 штрафа за переход в неположеном месте и тогда бы ситуация на дорогах на несколько процентов улучшилась.
НО тогда и начинать надо с НОРМАЛЬНЫХ зебр, чтобы по русски не вышло, что до ближайшей зебры или светофора 1,5км пилить.

Досмотрел до конца все видео... вывод: жаль, что естественный отбор природы теперь вне закона... , жаль.

ОНИ ПОЧТИ ВСЕ СМОТРЯТ КУДА ХОТЯТ, НО ТОЛЬКО НЕ ТУДА ОТКУДА МАШИНЫ ЕДУТ!!! ААА, мои глаза.

Ну и респект и уважуха тем 2-м водителям, что подставляли свои левые бока машин для спасения СУЩЕСТВ, у которых отсутствует инстинкт самосохранения. Кстати почти все женщины как бэ...

[UDØXAU]

начинать надо с НОРМАЛЬНЫХ зебр, чтобы по русски не вышло, что до ближайшей зебры или светофора 1,5км пилить.

Это самая большая проблема
Иногда действительно перебегаешь дорогу, только потому что нереально идти туда-сюда, потому как надо на самом деле просто через дорогу перейти

[RAØZHM]

Классика жанра, КАМАЗ и ........


Вчера, кажется в передаче "Дежурная часть", показали кадры видеорегистратора, как скутерист, просто за 5 сек решил свою судьбу!!! Ехал по 2 полосе, никого не трогал, начал подъезжать к легковушке и не успел затормозить, естественно стукнул в бампер. В это время по первой полосе параллельно ехал КАМАЗ. Скутерист не удержался и начал заваливаться на правый бок и прям под задние колеса КАМАЗА. 12 тонн, хрусь и все... КАМАЗ просто проехал по нему. Водила КАМАЗА даже не видел ничего. 

Вот вам и кирпич с неба.

[Zigler]

моя подруга ехала из Петропавловска в Елизово, при подъезде к 20км, из "района" вылетели два "скутериста". Один из них, видимо не справившись с управлением влетел в её дверь (т- витц), подруга испугавшись (или в шоке) интуитивно вырулила на встречку, где её машину протаранил т-лендкрузер. В итоге: суд, огромные убытки, но всё спасла людская быдло-жадность. Мамаша данного скутериста, решила на неё в суд подать... Мокик остался на месте, а малолетний фраерок (ему тогда было 11 лет) убежал. Так и размотали.

[Varkus]

хм, странная размотка. Местный участковый бы за 1-2 звонка местным стукачам узнал чей мокик и кто свидетели, райончик-то маленький. Ну тут вообщем всё как обычно.

Я как-то при обгоне в межкварталке барышню зацепил, она ехала 5-10км/ч явно незная куда же она едет. На встречу из-за угла появился таксист, ну я и дал руля чуть вправо на барышню, а она меня не заметив  решила повернуть влево и уже руля дала.
Вот так я и протер своим задним правым колесом её крыло, бампер, фару.
Совесть говорила дать ей денег на ремонт в пределах разумного, ну тысяч 5 максимум были её убытки. Потому как на ней в основном остались следы моей резины. Даже предлогал ей сам стекломойкой почти всё оттереть.
Она позвонила своему парню, а тот говорит 20т.р. и не рублём меньше. НУ НАХ подумал я и стали ждать ДПС. Ждали 2:58 часа.
Замеры, пояснения и т.д.

Итог: ей штраф 100р. за то что не убедилась в безопасности маневра и ремонт за свой счет.
Она в суд, типо мол дескать, я её подрезал, а она еще и виновата и ШТРАФ с неё требуют.
Суд решил дело в пользу ДПС.

Утешил её лишь тем что мне тоже штраф 1000т.р. за то что отъехал на 5 метров в сторону, потому как пробка в этом узком месте собралась огромная. С ДПС спорить не стал, правила для нас смертных едины.

[UDØXAU]

Буквально пару часов назад ехал по Давыдова, краем глаза увидел справа движение от домов, благо я там быстрее 30 км/ч не езжу, успел притормозить, от домов 3 пацанёнка на скутере не глядя по сторонам вылетели на дорогу прямо передо мной и помчались дальше. При этом их чуть я не сбил, так они даже не заметили, что Кукурузер ехал вверх, пара метров, и он их мог подмять.