home-made

[RAØZHM]

Спасибо Серега.
Попробуем.

[олег]

Здрасьте всем . Ну я леплю ламповый трансивер и конкретно могу пояснить почему имнно ламповый и почему леплю, если интересно . А в двух словах на мой взгляд проблема такова : все буржуи имеют какой-то класс , что в общем - то обьяснимо . Но лично меня не устраивает факт что конкретно  FT100D c заявленной чувствительностью 0.35 мкв слышит так же , как и убогая ВОЛНА с ее 4 мкв. Динамику по понятным причинам не рассматриваем . Меня не устраивает , что при 1 мкв на входе получаем шум синтезатора + что-то невнятное в наушниках. То есть я не претендую на новое слово , но есть ведь локационные приемники загоризонтного обнаружения , например. Обработка сигнала цифровая, понятно. Но сам принцип приема сигнала на уровне шумов и его выделения успешно реализованы . И мне вот хочется попробовать сделать что-то подобное , пусть уже описанное ,и даже криво сделанное , и вот , паяю ... А деталей немного нужно. По нынешним временам под ногами валяются . А вот кто скажет - есть еще р/клуб , или после Филиппова  тю-тю? Мне  US0IW сказал ,  вроде скончался Виктор...

[UA0ZAM]

Понятно Олег, что-то свое сделать это интересно, а если в эфире поработать то наверняка сигнал будет отличаться от других, у всех стандартный сигнал а это будет уже совсем другим, телеграфом особенно.
Какая лампа на выходе и какое преоброзование?

[Zigler]

Всем привет, хотелось бы высказать своё мнение относительно HAND made аппаратуры. Конечно можно купить готовое в магазине, тем более сейчас это не проблема. Но как быть, если у человека есть тяга к творчеству? Или например он собирает технику "под себя". Ведь кто-то покупает машину в магазине , а кто-то собирает авто с кузова найденного на свалке (я утрирую). Возьмём к примеру замповые усилители (УЗЧ), ведь ценятся они до сих пор, в особенности те которые сделаны в ручную. Тем более сейчас, когда есть доступ к ресурсам несоизмеримо большим чем лет 15-20 назад, это и корпуса, и рукоятки, индикаторы, лампы, да тот-же интернет с его ресурсами по этой тематике. Сейчас, если есть желание, можно создавать технику по параметрам близкую к хай-энд, при стоимости копейки (хотя о какой стоимости может идти речь, если человек болеет этим хобби). Я лично видел и слышал ламповый гитарный усилок ручной работы, могу сказать однозначно- ВЕЩЬ! Так что, классно сделанный, современный hand made, это не всегда заплёванный канифолью, криво выпиленный на кухне фанерный ящик, с криво слепленным соплями внутрях.
С уважением Антон

[UDØXAU]

Всем привет, хотелось бы высказать своё мнение относительно HAND made аппаратуры

Дико плюсую, это как раз то, что я не смог выразить словами в своих сообщениях.

[RAØZHM]

Дико плюсую, это как раз то, что я не смог выразить словами в своих сообщениях.

Всем привет, хотелось бы высказать своё мнение относительно HAND made аппаратуры. Конечно можно купить готовое в магазине, тем более сейчас это не проблема. Но как быть, если у человека есть тяга к творчеству? Или например он собирает технику "под себя". Ведь кто-то покупает машину в магазине , а кто-то собирает авто с кузова найденного на свалке (я утрирую). Возьмём к примеру замповые усилители (УЗЧ), ведь ценятся они до сих пор, в особенности те которые сделаны в ручную. Тем более сейчас, когда есть доступ к ресурсам несоизмеримо большим чем лет 15-20 назад, это и корпуса, и рукоятки, индикаторы, лампы, да тот-же интернет с его ресурсами по этой тематике. Сейчас, если есть желание, можно создавать технику по параметрам близкую к хай-энд, при стоимости копейки (хотя о какой стоимости может идти речь, если человек болеет этим хобби). Я лично видел и слышал ламповый гитарный усилок ручной работы, могу сказать однозначно- ВЕЩЬ! Так что, классно сделанный, современный hand made, это не всегда заплёванный канифолью, криво выпиленный на кухне фанерный ящик, с криво слепленным соплями внутрях.
С уважением Антон

Я постоянно что-нибудь и чем-нибуть таким занимаюсь, благо есть в моей работе большой +, это время, которого нам так иногда не хватает. Поддержаваю эту идею.

[олег]

Понятно Олег, что-то свое сделать это интересно, а если в эфире поработать то наверняка сигнал будет отличаться от других, у всех стандартный сигнал а это будет уже совсем другим, телеграфом особенно.
Какая лампа на выходе и какое преоброзование?

Ну до выходного каскада далековато еще .  А ситуация примерно такова - за 2 года четвертый вариант , уже слушал приемник . То есть планировалась одна ПЧ 8,86 мс , пассивные смесители . Ну на сегодня вторая ПЧ 48 мс с хвостиком , приемник еще не слушал . На выходе мечтаю две 6п45с, но вообще-то достаточно будет и 6п15п - дальше раскочегарить не проблема . Основная задача сейчас получить усиление по ПЧ порядка 130 дБ. Для скептиков скажу , что 110 уже было, но на одной ПЧ после включения ГПД появился возбуд, пришлось выдумывать вторую . Для горячих голов скажу , что усиление пришлось делить на 9 каскадов на сегодняшний день . То есть задача не тривиальная , подозреваю , что при введении АРУ будут проблемы с ООС, как завещал наш Боде. Ну то есть поковыряться на старости лет много с чем хватит. А особенные сигналы и прочие ламповые звуки лично меня как-то не волнуют. Это , как обычно , вопрос линейности и стабильности .