Необходимо устройство хранения данных объемом до 4-8 ГигаБайт, НО ну очень частая перезапись данных.
Многие посоветуют создать в оперативе виртуальный RAM-диск и не париться, НО у железки собственной оперативы 64-128 МегаБайт, и из интерфейсов есть только: лан, юсб, wifi.
Вот и встал вопрос в разработке гаджета, который из себя представляет коробочку в которой слоты под планки оперативы DDR2(DDR3), а с другой стороны USB.
Т.е. открыл коробочку, вставил в неё пару планак оперативы и эту коробочку тыкаешь в комп, где она определяется как флэшка с тем количеством памяти , что вставлено планок оперативы. Запитка планок от того же ЮСБ.
Файловая система FAT32(опционально NTFS).
Выдернул коробочку из компа и данные тут же исчезли в никуда.
Как опция в коробочку можно вставить аккумуляторы, тогда есть время данные в коробочке перенести в другой комп. Время ровно столько на сколько хватит заряда аккумуляторов или периодически её заряжать.
Главный критерий - ячейки памяти в коробочке должны быть неубиваемые в принципе, т.е. HDD и SDD и Flash не годятся, циклов записи у них до 10 000 000, на сколько мне известно. Да и скорость доступа к данным на порядки меньше чем у RAM.
Т.е. в данном случае скорость должна ограничиваться только скоростью интерфейса USB 2.0 - 480 Мб/с, т.е. 60 МБ/с.
Есть какие соображения по этому поводу???
К фрилансерам не отправлять, своя вотчина ближе.
В сети нечто подобное видел только для шины PCI, но на железке такой шины нет.
Готов оплатить разработку проекта до прототипа.
При интересе к проекту готов предоставить полное Т.З.
Цитата: Varkus от 10 мая 2013, 19:31:15Есть какие соображения по этому поводу???
Читать про Gygabyte I-RAM
Цитата: Varkus от 10 мая 2013, 19:31:15HDD и SDD и Flash не годятся, циклов записи у них до 10 000 000
Ну про HDD ты загнул конечно. Тут можно долго дисскутировать.
Цитата: Varkus от 10 мая 2013, 19:31:15Да и скорость доступа к данным на порядки меньше чем у RAM.
В том-то и дело, что толку от скорости мало, сам же пишешь, что будет ограничиваться скоростью USB, которая крайне мала.
Интересно, но все не то, там народ гонится за объемом и скоростью.
В моем случае объем 4-8 гиг за глаза, а скорость в районе USB 2.0, да и интерфейс мне нужен ТОЛКО ЮСБ.
ПЕРВЫЙ критерий - кол-во циклов записи.
что-то порыл инет, но даже примерной цифры циклов не нашел для HDD
Цитата: Varkus от 10 мая 2013, 20:51:06но даже примерной цифры циклов не нашел для HDD
Если брать просто, винт без подхода по производителю и пр: ДОХЕРА ))))
Мда, в бизнес плане цифру
дохера конечно можно прописать, но вот инвесторы могут не понять. начнут всякие вопросы глупые задавать: типа мол дескать, а дохера это сколько?
bash.im
Цитироватьnamikiri: Больше всего добивает понятие «тру». Ubuntu не тру, Arduino не тру, Qt не тру. Только Gentoo, голые микроконтроллеры и ассемблер, это же тру.
vyacheslav_ka: Настоящее труЪ: самописное ядро, выращенные на кухне кристаллы и программирование перемычками.
плачу
Цитата: Varkus от 10 мая 2013, 20:59:34Мда, в бизнес плане цифру дохера конечно можно прописать, но вот инвесторы могут не понять. начнут всякие вопросы глупые задавать: типа мол дескать, а дохера это сколько?
А напомни, в SMART пишется эта инфа? Можно же просто взять например 10 винчестеров старше 5 лет, таких, что б обязательно работали все эти года, например на том же хостинге, снять с них результаты, выбрать среднее значение и вуаля :) Но это при условии, что оно туда пишется ;D
про смарт не скажу, но допустим температура опустилась до 0 градусов, шпиндель жесткого если и запуститься, то уже синий экран будет. Проверено на ПК в машине. А тут только электроны побежали и сразу все в шоколаде, ни одной трущайся части нет.
Блин, не нашел в SMART'e такого, но может плохо искал. Но если подумать, то у HDD по идее огромный должен быть этот параметр.
Так а что тебе не в I-ram не понравилось? Ну, кроме того, что оно PCI занимает.
Ты пошушукай в инете, я как-то последователей i-ram находил, после Gygabyte ещё некоторые производители делали подобные вещи, може кто и во внешнем исполнении делал.
А I-RAM я и сейчас бы купил, да вот только нет даже на ebay их...
ЦитироватьЦитата: RAØZHX от 13 мая 2013, 22:37:35
Так а что тебе не в I-ram не понравилось? Ну, кроме того, что оно PCI занимает.
Цитата: Varkus от 10 мая 2013, 21:26:20
про смарт не скажу, но допустим температура опустилась до 0 градусов, шпиндель жесткого если и запуститься, то уже синий экран будет. Проверено на ПК в машине. А тут только электроны побежали и сразу все в шоколаде, ни одной трущайся части нет.
Цитата: Varkus от 10 мая 2013, 20:51:06
Интересно, но все не то, там народ гонится за объемом и скоростью.
В моем случае объем 4-8 гиг за глаза, а скорость в районе USB 2.0, да и интерфейс мне нужен ТОЛКО ЮСБ.
ПЕРВЫЙ критерий - кол-во циклов записи.
no comment
красиво оформить получилось, надо запомнить как делать
а по теме?
бл*, фэйспалм, ты издеваешься ? :o вот от тебя не ожидал...
по теме изложено внутри большой цитаты, я повторил главные критерии выбора:
- кол-во циклов записи
- большой разброс температур
жесткий тут ну ни как не тянет, SSD дорого и циклов еще меньше, ну флэшки тут вообще ни в какие ворота.
Я тебе про I-RAM именно спрашивал, ты искал аналоги?
не, не искал, USB хочу
Компания Samsung Electronics объявила (https://www.samsung.com/us/aboutsamsung/news/newsIrRead.do?news_ctgry=irnewsrelease&page=1&news_seq=21047) о начале массового производства первых в мире SSD-накопителей для ноутбуков в форм-факторе PCI-Express.
Накопитель Samsung XP941 выпускается в модификациях на 128, 256 и 512 ГБ. Использование шины PCIe позволяет легко преодолеть ограничение интерфейса SATA на максимальную скорость передачи данных 6 Гбит/с. Здесь скорость последовательного считывания составляет 1,4 ГБ/с, то есть 11,2 Гбита/с. С этого SSD-диска можно прочитать 500 гигабайт файлов всего за 6 минут, при условии что файлы по 5 ГБ. Такая скорость примерно в 2,5 раза превышает скорость самых быстрых SATA SSD-дисков, не говоря уже об архаичных HDD, где на чтение 500 гигабайт потребуется не меньше 40 минут.
Уменьшение SSD-дисков до размера 80х22 мм (вес 6 г) позволит изготовить более компактные и тонкие ноутбуки. Для сравнения, SATA SSD-диски имеют формат 2,5 дюйма и весят около 54 г. Они по объему примерно в семь раз больше, чем PCIe SSD.
Наверняка, новые модели ноутбуков появятся на рынке уже в этом году. Компания Samsung уже начала поставки накопителей XP941 производителям ноутбуков, в том числе в Apple для изготовления новой модели MacBook Air.
http://www.xakep.ru/post/60805/