Взрыв на Японской АЭС !!!

RAØZHM · 28 июня 2012, 12:05:20

Землетрясения в Японии следствие взрыва ядерной бомбы.

Цитировать
Все мы прекрасно знаем, что в мире давно существуют новые виды неизвестного оружия. Помимо привычных пулеметов и танков в распоряжении мировых держав имеется геотектоническое и климатическое оружие. Его использование позволяет уничтожать целые народы, прикрывая геноцид маской природных катаклизмов. А уж про качество японских камер Sanyo вообще ходят легенды.

Последние месяцы внимание всего мира нацелено на Японию. В этой стране постоянно происходят землетрясения. Да и не абы какие. А бьющие все мировые рекорды за последние десятилетия. Складывается ощущение, что Господь прогневался на эту страну. И целенаправленно истребляет нацию. Но видно сотрясаний почвы ему мало. И следом на страну обрушиваются гигантские цунами, смывающие прибрежные города. Вера в конец света, грядущий в 2012 году, крепнет.

Интересно то, что 9 марта немного северо-восточнее побережья о.Хонсю произойдет сильнейший толчок мощь которого 7.4 балла. Эксперты из Китая полагают, что это следствие испытаний нового Японского оружия. Под землей был взорван ядерный заряд. Но испытания прошли не так, как нужно. Они провалились.

А вот уже 11 марта в океане образовывается некая воронка. Огромный водоворот своей силой способен затащить в морскую пучину даже крупный лайнер. По предположениям, это тоже следствие взрыва. Возможно, один из бункеров был разрушен и вода начала стремительно засасываться внутрь.

Китайская сторона утверждает, что утечка радиации была сделана намерено. Этим пытаются отвлеч внимание от неудачного испытания, вышедшее из-под контроля по неизвестной причине.

Думаю многим даст пищу для ума тот факт, что будучи в ста километрах от АЭС, американский авианосец, направляющийся на морские учения с Кореей, получит месячную дозу радиации.
http://www.nuclearbomb.ru/japan/7-zemletryaseniya-v-yaponii-sledstvie-vzryva-yadernoj-bomby.html

Землетрясение в Японии следствие подземного ядерного взрыва?

ЦитироватьЕсть мнение, что мощнейшее землетрясение в Японии началось не самом собой, а было следствием ядерного взрыва на океанском дне. В качестве возможных доказательств служат сейсмограммы землетрясения и образовавшаяся воронка, которую транслировали все новостные агентства.

Заинтересовался я этой теорией после высказывания по этому поводу Степана Демуры независимого эксперта по финансовым рынкам. Конечно же финансовые рынки и движения в земной коре это далекие друг от друга понятия, но предлагаю послушать само высказывание. Прозвучало оно в программе "Наши деньги" телеканала РБК 26 апреля 2011
http://www.maiwend.ru/taynoe-i-misticheskoe/teoriya-zagovora/zemletryasenie-v-yaponii-sledstvie-podzemnogo-yadernogo-vzryva.html

Фукусима. Землетрясение в Японии - результат неудачного ядерного подземного испытания Японией!

Цитировать- Землетрясение в Японии было вызвано неудачно проведённым тайным подземным ядерным испытанием японцев, а авария на АЭС "Фукусима-1" инсценирована для того, чтобы скрыть истинные причины распространения радиации, вызванной ядерным взрывом на отдаленном полигоне глубоко под океанским дном - об этом сообщают китайские информационные ресурсы.

- Материал об этом был опубликован на многих китайских сайтах, в частности, на портале Сhina Value. Авторы китайского сайта ссылаются на неназванных экспертов, которые указывают на вероятность техногенного характера катастрофы в Японии.

- "Во-первых, - говорится в статье, - китайские аналитики обращают внимание на недавний намек губернатора Токио Синтаро Исихара о возможности применения ядерного оружия против Китая. Угрозы Исихары, отмечают аналитики, выглядят странно, учитывая, что её политики всегда заявляли, что Япония, якобы, не собирается владеть ядерным оружием. На данный момент Япония не входит в так называемый "Ядерный клуб".

- Вскоре после слов губернатора, 9 марта в Тихом океане у северо-восточного побережья основного японского острова Хонсю был зафиксирован подземный толчок магнитудой 7,4! Основной удар пришелся на префектуру Мияги, которая, два дня спустя, больше всего пострадает от катастрофического землетрясения. Китайские эксперты утверждают, что это было вовсе не землетрясение, а сверхсекретное испытание ядерного оружия.

- Любопытно, что ссылки на источник гипотезы материал не содержит, зато в материале высказывается версия, что ..."в случае успеха Япония, при молчаливом согласии американцев, в ближайшее время провела бы ещё ряд ядерных испытаний. После чего объявила бы себя страной с ядерным оружием, нацеленным против Китая".

- Другая примечательная деталь испытания касается загадочной воронки, образовавшейся в океане после землетрясения 11 марта. Фотографии огромного водоворота, способного унести в бездну даже мощные корабли, попали во все информационные агентства мира.

- Почему она образовалась никто в Японии точно ответить так и не смог. По мнению китайских анонимов, вероятнее всего, воронка могла возникнуть из-за проседания дна после подземного ядерного взрыва, якобы, вода после неудачного испытания начала всасываться в один из подземных бункеров.

- Ещё одной странностью китайские источники назвали отказ на АЭС "Фукусима-1" системы электроснабжения, в том числе от резервных дизельных электростанций, который привел к фатальным последствиям - выводу из строя системы охлаждения на одном из реакторов.

- Авторы приводят официальную версию: ..."система подачи электричества вышла из строя в результате последовавшего за землетрясением цунами". Однако, не верится, говорят аналитики, что такое могло произойти при столь высоком уровне развития японских технологий.

- "Фукусима-1", как и "Фукусима-2", расположены недалеко от побережья, и наверняка, при строительстве атомных станций, должна была быть создана многократная их защита от самого сильного цунами. Тем более, предусмотрены альтернативные способы подачи электроэнергии.

- Единственное разумное объяснение авторы статьи видят в том, что японцы намеренно допустили утечку радиации - с целью отвести внимание от секретного испытания 9 марта, которое по неизвестной причине вышло из-под контроля.

- Ещё один любопытный факт, на который указывают китайские источник , касается американского авианосца, который, находясь в океане, в 100 километрах к востоку от излучающей радиацию АЭС, получил месячную дозу облучения, в то время, как на суше людей эвакуировали в радиусе всего лишь 20 километров от АЭС.

- Всё встает на свои места, если предположить, что очаг основного ядерного излучения на самом деле находился гораздо восточнее "Фукусимы-1", далеко в море, считают китайские источники.

- Действительно у северо-восточного побережья острова Хонсю в то время находился, по странному стечению обстоятельств, авианосец ВМС США "Рональд Рейган", якобы, направлявшийся на совместные с Южной Кореей морские учения.

Очень даже похоже на правду! Учитывая, в последнее время, агрессивные настроения верхушки Японии против России и Китая!
http://vanovh.livejournal.com/4279.html

Странно, по чему-то нет шумихи вокруг этого случая, а может не стали раздувать, из-за того, что Япония наказала сама себя....

Zigler · 28 июня 2012, 19:46:50

не читайте на ночь советских газет (с)

RAØZHM · 28 июня 2012, 22:13:34

Согласен. Вот как раз в газетах лапшу нам на уши вешали всегда. Интернет, это свободное поле деятельности...
Вспомним гибель ПЛ "Курска", типа самопроизвольный взрыв торпеды, пищали все газеты. Ну канечно, взрыв торпеды только американской. Вошла как по маслу в правый бок нашей ПЛ, вот вам и 2 взрыва, первый от попадания Американской торпеды, второй уже собственный боезапас.
На всем протяжении операции головную часть обрабатывали глубинными бомбами. А в последствии отпилили и взорвали, тем самым скрыв навсегда истинную причину гибели "Курска".
А народу вешали лапшу, тоннами...

Zigler · 28 июня 2012, 22:46:26

Позволю себе не согласится. АПРК "Курск" был посторен по проэкту "Антей" 949А, одной из лодок этого проэта ("Челябинск"),в своё время командовал мой батя Кап1р. Коляда А.В.(царствие ему небесное) дык вот он знал точно, что причины аварии не торпеды... Его версию аварии (на мой взгляд самую правдоподобную) я озвичивать не буду.

UDØXAU · 28 июня 2012, 23:38:37

Цитата: Zigler от 28 июня 2012, 22:46:26Его версию аварии (на мой взгляд самую правдоподобную) я озвичивать не буду

Почему?

RAØZHM · 29 июня 2012, 00:03:49

ЦитироватьПозволю себе не согласится. АПРК "Курск" был посторен по проэкту "Антей" 949А, одной из лодок этого проэта ("Челябинск"),в своё время командовал мой батя Кап1р. Коляда А.В.(царствие ему небесное) дык вот он знал точно, что причины аварии не торпеды... Его версию аварии (на мой взгляд самую правдоподобную) я озвичивать не буду.

Тогда объясни откуда взялось круглое, гладкое отверстие с краями вогнутыми вовнутрь!!! по правому борту, его кстати после подъема ПЛ запретили снимать. Но все-таки некоторые сняли и показали его по ком. ТВ.
Откуда оно взялось?

А то, что на тот момент ген. Прокурор озвучил версию о самопроизвольном взрыве торпеды, это однозначно нужно было государству.
А почему тогда В.В. Путина, родственики погибших не пустили на корабль, для отдания почести, погибшим. Его попросту по....... далеко.
В тот момент, когда это все произошло всех от 3 мировой отделял один шаг, но все сгладили звонки 2-х президентов... США и России.

Не ужели вы думаете, что такая передавая лодка, с такими глазами и ушами, могла сама себя потопить, да ну...
Военные, как всегда все скрывали и скрывать будут. Неделю мурыжили мозг, что же случилось на самом деле? Потом еще думали кого выбрать и какое государство в качестве спасателей. И вешали лапшу родным и погибшим о том, что ситуация под контролем и типа кто-то стучит по корпусу лодки, хотя на самом деле их давно не было в живых...
А зачем устраивать покзуху о том, что они наверное все еще живы, но при этом бросать глубинные бомбы рядом с лодкой? Кого отгонять.

А записка в руке у одного из погибших, что нас потопили. Наверное вы просто не все знаете...

Zigler · 29 июня 2012, 00:21:56

Тогда объясни откуда взялось круглое, гладкое отверстие с краями вогнутыми вовнутрь могло возникнуть от чего угодно. Можно больше конкретики? В лодках данного проэкта 2 корпуса, в каком именно есть это отверстие? И вообще откуда данная информация?Если от журнолажников, то это не источник! Поговорите с подводниками, они скажут, что современная торпеда не может сдетонировать от внешних воздействий. Это не мультик, где чувак бьёт по кнопке на носу топеды и она взрывается.Торпеда взводится после покидания торпедного аппарата, точнее последний предохранитель снимается после потери контакта с торпедным аппаратом. Мы это в своё время разбирали. АПРК Курск погиб не от детонации топед, хотя это официальная версия для толпы (которой нужно чтото сказать)

Сообщения объеденены: 29 июня 2012, 00:25:36

RAØZHM
а вообще надо нам с тобой малках встретиться, водочки выпить, тогда мож приватно и поделюсь

RAØZHM · 29 июня 2012, 00:29:11

Так правильно, кто еще как журналюги не расккроют все тайны, они куда хочешь залезут. У меня есть видео про расследование, которое нигде никогда не показывали, тем более на официальных каналах ТВ. Рассказать всю правду народу о гибели "Курска", да это просто будет чуду подобно.

А после попаедания торпеды от Американской ПЛ (торпеда МК-48), возник пожар, ну который и сделал свое окончательное дело. К стати до момента старта нашей торпеды, которую планировалось ыспытать, оставалось немного времени, но они не успели это сделать. Чужая торпеда немного опередила...

Тогда прокурором был Устинов и через 2 недели он саказл версию, о том, что причиной трагедии стал взрыв старой торпеды, естественно на том и порешили... Хотя на тот момент официальное расследование еще даже не началось!!!
Естественно эту версию проглотили все даже сами военные.

А еще на этих учениях присутствовали Китайские ВС, которым мы собственно и должны были продать "Шквал" Но Американцы не могли допустить того, чтоб это случилось!!! Китай с таким оружием, это ......

Zigler · 29 июня 2012, 00:43:36

это всего лиш одна из множества версий, от людей которые слабо представляют последствия взрыва торпеды

RAØZHM · 29 июня 2012, 00:59:21

Ну давайте не будем такими наивными, а взрыв в головной части, где сосредоточен весь боезопас ПЛ. Это равносильно попаданию трасера в бензобак машины. Только не говорите, что произошлоа утечка пироксида водорода, с какой-то вшивой торпеды, НУ ЭТО УЖЕ СТАРО И НЕПРАВДОПОДОБНО!!!. С такими системами и сигнализациями о состоянии ПЛ и так налипнуть.
Американская ПЛ сыграла на опережение и выпустила торпеду первой... Торпеда с обедненым ураном прошла сквозь двойной корпус, как по маслу.

Было 2 взрыва, 1-й взрыв американской торпелы, 2-й взрыв своей собственной торпеды "Шквал". Это было зафиксированно не только на "Петре великом", но и на других объектах, как на суше, так и на море...

Ну если вы не согласны с этой версией, то озвучте свою...

Zigler · 29 июня 2012, 01:14:11

Вот если изволите цитата, из вывода комисси ВМФ по расследованию гибели АПРК "Курск" в своё время с отметкой "секретно"

Катастрофа произошла вследствие детонации части боевого запаса в
первом торпедном отсеке лодки, что повлекло обширное разрушение прочного корпуса в районе первого и второго отсеков, нарушение герметичности переборок третьего и четвертого отсеков, что привело к быстрому - 110-120 секунд - затоплению лодки и гибели экипажа.Анализируя причины, которые могли бы повлечь такой взрыв, можно в качестве основных назвать следующие:

1. Детонация боезапаса (ракеты, торпеды, закрепленные на специали-
зированных стеллажах или устройствах быстрого перезаряжения) при механи-
ческом воздействии. Например, срыв изделия с мест крепления при мощном
динамическом ударе корабля о твердую поверхность на скорости 40 км/час.
В тех условиях это могло быть столкновение с дном, спровоцированное по-
терей лодкой плавучести вследствие ошибки управления или быстрого затоп-
ления носовых отсеков.

2. Детонация части боезапаса (ракеты, торпеды) при взрывном воздей-
ствии. Таковым могло быть прямое поражение корпуса АПРК боевой ракетой
или торпедой в районе первого отсека с последующим воздействием ударной
волны на одну или несколько боевых частей, закрепленных на стеллажах
вдоль борта.

3. Подрыв одной из боевых частей накладным зарядом, эквивалентным
200-300 граммам тротила.

4. Детонация на борту АПРК свободного водорода, вследствие утечки
его из аккумуляторных батарей, пожар и, как следствие, детонация части
боекомплекта.

Имеющиеся в распоряжении специалистов Военно-морского флота РФ за-
писи гидроакустических приборов указывают на то, что в районе гибели
АПРК "Курск" было зафиксировано три взрыва. Первый - в 7.30 утра 12 ав-
густа: малой мощности: до 300 граммов ВВ (взрывчатого вещества - "!".) в
тротиловом эквиваленте. Второй - через 145 секунд - большой мощности: до
1700 кг ВВ в тротиловом эквиваленте. Третий - через 45 минут 18 секунд -
малой мощности: до 400 граммов в тротиловом эквиваленте.

Первый и второй идентифицируются с местом обнаружения АПРК "Курск"
с круговым вероятным отклонением 150 метров. Третий был зафиксирован
примерно в 700-1000 м от точки, где находится АПРК "Курск".

Также акустические приборы зафиксировали между первым и вторым
взрывом сильный шум, который можно идентифицировать как шум проникающей
в прочный корпус воды.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что версия о по-
ражении АПРК "Курск" боевым изделием, взрывом водорода или минно-взрыв-
ным способом представляется не имеющей в данный момент достаточных дока-
зательств. Так как в этом случае необъясним временной промежуток между
двумя первыми взрывами.

Имеющиеся данные указывают на то, что вероятной причиной детонации
боекомплекта в первом торпедном отсеке могло стать столкновение АПРК
"Курск" с дном Баренцева моря, которое последовало после первого взрыва
в 7.30 12 августа. На дне отчетливо виден след от лодки длиной около 120
метров. Полное отсутствие каких-либо попыток экипажа лодки за последу-
ющие 145 секунд воспользоваться каким-либо спасательным средством или
средствами аварийной сигнализации свидетельствуют, что управление лодкой
было потеряно в первые 10-20 секунд после начала катастрофы.

Это могло произойти только вследствие быстрого затопления (выгора-
ния) второго командного отсека, состоящего из четырех уровней общим объ-
емом до 500 кубических метров.

Маловероятно столь масштабное поражение АПРК взрывом малой мощнос-
ти, который был зафиксирован в 7.30. По данным НПО "Рубин", где проекти-
ровалась лодка, прочность ее корпуса и запас живучести позволяют сохра-
нить управление кораблями этого типа при поражении одного из отсеков уп-
равляемым оружием, имеющим мощность до 500 килограммов в тротиловом эк-
виваленте.

Этот взрыв правильнее рассматривать не как причину гибели АПРК
"Курск", а как один из признаков развивающейся катастрофы. По данным
конструкторов, такой взрыв мог быть вызван механическим поражением одно-
го из баллонов высокого давления, располагающихся между легким и прочны-
ми корпусами в районе переборки между первым и вторым отсеками.

Сообщения объеденены: 29 июня 2012, 01:19:17

Цитата: RAØZHM от 29 июня 2012, 00:59:21Торпеда с обедненым ураном прошла сквозь двойной корпус, как по маслу.

бля ну ты хоть сам понял что сейчас сказал? ДЛЯ ВСЕХ КО НОСМОТРЕЛСЯ МУЛЬТИКОВ- торпеда не пробивает, а взрывает поверхность. Далее про обеднённый уран, ты вообще в курсе что это? Блядь набери в поисковике РИТЭГ, у него защита из обеднённого урана, тупо потому что он дешевле свинца. Дружище хватит страшную хрень нести. Без обид.

RAØZHM · 29 июня 2012, 10:52:56

Вот собственно и фото от торпеды МК-48.

Zigler · 30 июня 2012, 19:12:12

Это "отверстие" может быть от чего угодно