Приветствую.
Кто знает магазин с радиоуправляемыми моделями вертолетов, машин , но не совсем ширпотреб из детского мира и бубль- гума, а более менее профессиональные варианты.
Мне сказали, что есть какой-то магазин Propeller , в районе остановке Беринга в Сероглазке, там еще магазин SoundMaster где-то рядом. Кто знает про этот или какие-то другие магазины, дайте координаты пожалуйста.
Этот пропеллор раньше на 6-м был, где АТВ...
Вроде за него неплохо отзываются
Ну так вот сказали, что он оттуда уехал...В Сероглазке его видел кто-нибудь?
ЦитироватьКто знает магазин с радиоуправляемыми моделями вертолетов, машин , но не совсем ширпотреб из детского мира и бубль- гума, а более менее профессиональные варианты.
Очень много магазинов с радиоуправляемыми вертолетами есть в интернете, на разный вкус. И намного дешевле чем здесь у нас.
Но меня интересует такой вопрос:Кто-нибудь пробовал цеплять устройство для видеозаписи (Видеорегистратор, видеоглазок, видео камеру и т.д.) Конкретно интересует, качество картинки при полете? Особые тонкости кто с этим связывался?
Ну и соответственно, какая модель и максимальный взлетный вес, который вертолет может поднять.
была идея айфон прицепить, не нашли вертолет
Вот я и хотел узнать "тонкости". А если на этапе взлета сильная вибрация будет или болтанка. Соответственно Картинка будет смазана. А максимальный взлетный вес какой?.
Нашел интересное из практики:ЦитироватьГоспода, приветствую всех.
Говоря по-серьезному, замутили Вы тему геморройную и очень неблагодарную. И тут не только в кошеле шуршать должно, но и руки должны расти из того места, откуда нужно,а еще с мозгами дружить надо.
Я в свое время столкнулся с тремя проблемами (вообще их было намного больше, но эти основные).
1.Вибрация. На больших расстояниях (на большой высоте метров 10-20) и на небольшом экране 14` - дрожание легкое, но хрен, что разглядишь (все очень мелкое). На небольшой высоте и с небольшими расстояниями (взлет, посадка, бреющий) - на экране колбасит так, что мама не горюй, а смотря на большом экране 29` вообще обблеваться можно. Пробовал химичить что-то типа отдельного стабилизатора для камеры, когда камера на подвижной конструкции крепиться к гоптеру с центром тяжести значительно ниже места крепления. Фигня, ее ветром раскачивает. Это еще хуже. С одним из вариантов гоптер (шмель) вообще подняться не смог. В других случаях нарушалась центровка. Один раз при взлете его так на меня повело, чуть мне физиономию не пофигачил. После чего, собственно, и отказался я от такой затеи. Моральное и (главное) физическое здоровье дороже адреналина. Еще одно, значительныя часть полета проходит в экранной зоне (2 диаметра несущего винта) с повышенной турбулентностью, тут хоть наизнанку вывернись, все-равно колбасить должно. Короче, кумекать тут надо.
2. Совместимость радиоуправления и беспроводной видеосвязи.
Каналы у них могут быть совершенно разные, но ввиду своих технических особенностей левые помехи они могут друг другу создавать вполне конкретные. У меня, например, при командах -влево-, -вправо- конкретно гасился видеосигнал (про аудио канал вообще не говорю - один свист). Кстати, при постановке этой камеры на р/у джип возникает что-то похожее, но в значительно меньшей мере (с пивом приемлемо). Так что по хорошему, на передатчики фильтры нужно ставить, что бы не фонили, или еще что-то делать.
3. Монитор. Вернее энергообеспечение.
Стандартные ЖК мониторы 3,5-5`, заточенные под беспроводную видеосвязь почему-то дороги 200-400 уё. У меня обычный ж/к телевизор 6`Silver, сам по себе толстый плюс аккомуляторный блок плюс приемник. С приемником отдельная песня. Родных аккумов нет. Склепанные кроны сажает за секунды. Батареек типа АА нужно десятка полтора, так что получается бовольно увесистая и объемная конструкция, с которой особо не побегаешь. Пытался вместо монитора использовать экранчик камеры Sony DCR-PC350E. Габариты и вес снизились, но на самом экранчике хрен что разглядишь. Вот и не знаешь, то ли за девайсом наблюдать, чтобы не улетел куда не поподя (штука ведь не дешевая) или не влетел в кого-нибудь (что неприятнее), то ли "любоваться" картинкой на 2,5`фигнюльке. Короче тоже надо думать.
А уж управление при всем этом - это вообще отдельная песня. Я бывший летчик-планерист. За свои 150 часов налету натерпелся всякого, но таких острых ощущений, когда мой шмель чуть не влетел в 320 "мерин" я не испытывал НИКОГДА !!!
Если кто-нибудь знает как эффективно и с минимальными затратами решить эти баги - снимаю шляпу. Я по-хорошему так и не смог, только добавил себе лишний клок седых волос.
С уважением.
Вот и вопрос возник, а все ли так хорошо, как отписывается народ. То, смысл начинать, если потом возникнут нерешаемые вопросы.
хз, от вибрации всё равно не спастись имхо
Если серьезно хочется этим заняться и получить качественное видео или фото, то камеру нужно ставить на квадрокоптер - это такой зверь о шести винтах с системой стабилизации про GPS, а в идеале еще и с оптическим датчиком, дающим стабилизацию про сравнению картинки под коптером. Его можно вывести на позицию и бросить стики, он будет висеть, а вы в это время вести съемку. Может поднять кэнон зеркалку. Видел как такие используют для съемки демонстраций и шествий сверху.
Если же задача стоит по снимать как кошка будет убегать от страшной жужалки, то подойдет вертолет классической схемы, например CB100 от Walkera, желательно бесколекторный вариант двигателей.
ЦитироватьЕсли серьезно хочется этим заняться и получить качественное видео или фото, то камеру нужно ставить на квадрокоптер - это такой зверь о шести винтах с системой стабилизации про GPS, а в идеале еще и с оптическим датчиком, дающим стабилизацию про сравнению картинки под коптером. Его можно вывести на позицию и бросить стики, он будет висеть, а вы в это время вести съемку. Может поднять кэнон зеркалку. Видел как такие используют для съемки демонстраций и шествий сверху.
Я рассматривал такой вариант, но вертолет как-то по солидней будет. Единственное как уже говорилось, вибрация. Да что там говорить, при полете на Ми-8 аналогичная история...
Хотя судя по форумам, для съемок больше подходит именно квадракоптер, почитаем...
Цитата: RA?ZHM от 12 марта 2012, 19:17:24Я рассматривал такой вариант, но вертолет как-то по солидней будет.
Э нет, квадрик довольно серьёзная штука
Да и цена серьёзная. Пробежался по сети, цена от 10.000 и выше, хороший за 20.000 - 30.000 рэ, правильно говорят, за удовольствие надо платить. Да, еще момент, в кривых ручках, можно и без пальцев остаться.
А так, прикольная штучка, если конечно брать для аэрофотосъемки или видео снимать. Ну, а если кошек гонять с верху, то и обычный вертолет подойдет.