Какую стационарную антенну присобачить на крышу дома для баофенга. Nagoya NA-771 есть, слабая, (коаксиал лучше 50 омный брать я так понял, или и 75ка тоже пойдет) какая лучше пойдет для обоих диапазонов, или если в теме то какой для 2 метровки лучше, какой для 70ки пойдет.
Ставьте 771, кабель берите тот, у которого меньше всего затухание на ваши диапазоны (цель 144 или 430 МГц?).
Цитата: RAØZHX от 17 августа 2015, 12:18:42(цель 144 или 430 МГц?)
144
Цитата: RAØZHX от 17 августа 2015, 12:18:42Ставьте 771
Нагойя? Так она маленькая, хотя бы штырь 2 метровый использовать думаю, просто может есть специализированные антенны под 144 в продаже, что бы самому не корячиться
ЦитироватьНагойя? Так она маленькая, хотя бы штырь 2 метровый использовать думаю, просто может есть специализированные антенны под 144 в продаже, что бы самому не корячиться
Первый вариант, если нет возможности попасть на крышу. Поставить автомобильную антенну на подоконник, если он металлический!!!
Второй вариант, залезть на крышу и поставить базовую антенну. Лучше ставить сразу хорошую антенну, типа OPEK-200 или им подобные. Т.к. станцию вы можете поменять!!!, а антенна стоит годами...
Цитата: dimob от 17 августа 2015, 22:50:33Нагойя? Так она маленькая
так писали бы сразу, что вам большая нужна
Цитата: dimob от 17 августа 2015, 22:50:33хотя бы штырь 2 метровый использовать думаю
Почему именно 2 метра?
Цитата: dimob от 17 августа 2015, 22:50:33думаю, просто может есть специализированные антенны под 144 в продаже, что бы самому не корячиться
как грязи, например http://www.yaesu.ru/antenny_base.php
Цитата: RAØZHM от 17 августа 2015, 23:01:12Первый вариант, если нет возможности попасть на крышу. Поставить автомобильную антенну на подоконник, если он металлический!!!
Вместо подоконника металлического, газовая труба пойдет?=)
Цитата: RAØZHM от 17 августа 2015, 23:01:12Лучше ставить сразу хорошую антенну, типа OPEK-200 или им подобные
:)
http://kamrc.ru/index.php?topic=495.0
Цитата: RAØZHX от 17 августа 2015, 23:02:33Почему именно 2 метра?
ну можно и 20 просто не потяну по деньгам, больше антенна дальше радиус действия приемопередающего тракта, разве не понятно?=)
если есть возможность у кого 20 поставить метров, то почему нет
Цитата: RAØZHX от 17 августа 2015, 23:02:33как грязи, например http://www.yaesu.ru/antenny_base.php
А проверенные в работе, человек вот конкретно советует выше постом OPEK UVS-200
Можно и 100 модель взять, все зависит от толщины сложенных стопочкой купюр...
По поводу длинны кабеля, сколько метров должно быть оптимально (не больше) от антенны до рации
ЗЫ Для 144 кабель 50омный идеальный вариант, а для 433 диапазона?
ЦитироватьДля 144 кабель 50-омный идеальный вариант, а для 433 диапазона?
А до крыши сколько метров?
У меня 25 метров RG-213, работает отлично. Специально не мерял, просто был кусок, которые не стал резать...
Цитата: RAØZHM от 17 августа 2015, 23:31:06А до крыши сколько метров?
метров 7-8, живу на 7 этаже, дом 10 этажный.
Берите с запасом, 12-14 метров. А вообще надо все замерить....
RG-213 /U
RG-58 C/U
Что означает хвост в конце не в курсе? /U или C/U
Разновидность кабеля... Диапазон, материал из которого сделан внутренний диэлектрик, сплошная или нет, центральная жила, тип оплетки и т.д....
Для нужд vhf/uhf есть принципиальные отличия двух этих кабеле или что 213 что 58 без разницы
Выбирайте с минимальным затуханием, на указанных диапазонах... Хотя у вас 10 эт. + мачта...
Есть еще такой кабель
РК 50-7-11
РК 50-7-12
РК 50-3-13
Не в курсе чем отличается RG213 (RG58) от РК 50-7-11, просто смотрел по ценам РК 50-7-11 существенно дешевле RG213 а ттх схожие
Качеством: Китай сейчас делает все!!! Их кабельная продукция иногда оставляет желать лучшего. По возможности берите наш отечественный 50 Ом. Если повезет в посеребренной оплетке и центральной жилой...
Цитата: dimob от 17 августа 2015, 23:10:50больше антенна дальше радиус действия приемопередающего тракта, разве не понятно?
можно поподробнее?
Цитата: RAØZHX от 18 августа 2015, 00:10:57можно поподробнее?
Если антенна стоит в городских условиях за высотными домами, а другую для примера взять в пригороде, открытая местность, расстояние до передатчика одинаковое в обоих случаях. Но та которая в пригороде шпилька в 10 метров, в городе на карнизе обычная OPEK-200, качество сигнала разве у самодельной шпильки не будет лучше? Могу ошибаться конечно, если это так, поправьте.
Радиолюбители и профессионалы, не в курсе, на сколько действительно сильны потери при приеме и передаче используя вместо 50 омника медного (RG213U), кабель 75 омный для спутникового телевидения
Можно навредить баофенгу 75 омным сопротивлением, на передечу больше беспокоит
Цитата: dimob от 18 августа 2015, 00:20:12Если антенна стоит в городских условиях за высотными домами, а другую для примера взять в пригороде, открытая местность, расстояние до передатчика одинаковое в обоих случаях. Но та которая в пригороде шпилька в 10 метров, в городе на карнизе обычная OPEK-200, качество сигнала разве у самодельной шпильки не будет лучше? Могу ошибаться конечно, если это так, поправьте.
Вообще ничего не понял.
Вопрос был именно про:
Цитата: dimob от 17 августа 2015, 23:10:50больше антенна дальше радиус действия
Неужели это правда? ;)
Цитата: RAØZHX от 18 августа 2015, 00:30:28Неужели это правда?
Вы хотите сказать, на прием сигнала влияет коэффициент усиления у антенны (как вариант усилитель), а не ее габариты?
Пример: 2 антенны opek-200 - расстояние 65 км, на прием сигнал 4-5 баллов...
ЦитироватьВы хотите сказать, на прием сигнала влияет коэффициент усиления у антенны
Всегда так было.... ::)
Цитата: RAØZHM от 18 августа 2015, 00:39:30
Всегда так было.... ::)
Просто видел как то военную антенну на ютубе радиусом в 30 метров, чет подумал что со всеми так, я не радио эксперт, не судите строго.
На сколько действительно сильны потери при приеме и передаче используя вместо 50 омника медного (RG213U), кабель 75 омный для спутникового телевидения
Можно навредить баофенгу 75 омным сопротивлением, на передечу больше беспокоит
ЦитироватьМожно навредить баофенгу 75 омным сопротивлением, на передечу больше беспокоит
Да!!! Будет рассогласование, соответственно повышенное КСВ, потери в кабеле и т.д.
Использовать нужно 50 Ом!!! Ваш вариант: РК 50-7-11 РК 50-7-12 РК 50-3-13 или 213-й!!!
В радиолюбительском деле используют коаксиальные провода с волновым сопротивлением меньше 50 ом? если да, для каких задач? на сколько это оправдано?
50 Ом....
ОФФТОП: Что-то эта беседа всё больше начинает напоминать разговор глухого и немого.
Да не говори...
Почему глухого и немого, многие вопросы прояснились в голове, для этого форумы и существуют, более поопытней кто, подсказывает новичкам. Спасибо вам обоим, за ответы.
Не поймите неправильно, но некоторые ваши вопросы выглядели как троллинг. Отсюда и впечатление
Короче, берем мачту , крепим на нее антенну, далее ведем кабель RG-213 (50 Ом) с запасом, подключаем БАО и наслаждаемся...
Цитата: RAØZHM от 18 августа 2015, 19:56:18ведем кабель RG-213 (50 Ом)
почему подключать только кабель 50Ом? если допустим нет 50-ки достаточной длинны то почему нельзя применить 75-ку хорошего качества?
Цитироватьпочему подключать только кабель 50Ом? если допустим нет 50-ки достаточной длинны то почему нельзя применить 75-ку хорошего качества?
Да вроде всегда был...
Пробовал 75 Ом, вот только в тот момент приборов не было, чтоб замеры выполнить...
Люди, емнип, всегда при отсутствии 50-омного пользовались 75-омным, особенно на высоких частотах.
Благо низкие потери от затухания позволяют выиграть больше, чем теряется от рассогласования.
ЦитироватьЛюди, емнип, всегда при отсутствии 50-омного пользовались 75-омным, особенно на высоких частотах.
Давайте не будем делать замес. Кабель 50 Ом, есть во многих магазинах. Длинна кабеля, не такая большая. Человек живет в высотке, связь в любом случае будет. Он навичок!!!
Такое ощущение, что кабель на 50 Ом, закончился везде.... :o
никакова мля замеса нет, зачем писать о том шо нужен кабель только 50 ом. :o ;D , мож у "новичка" есть 75-ка которая лучше РЖ213-го по параметрам :)
Лучше чем РЖ-213 по параметрам будет 75-омный RG-11. (на 30-40% меньше потери и в два раза меньше цена).
RG-6 и его клоны по ослаблению проигрывают RG-213-му 10-15%.
Это не из справочных данных, это измерений.
Цитата: RAØZHM от 18 августа 2015, 19:56:18Короче, берем мачту , крепим на нее антенну, далее ведем кабель RG-213 (50 Ом) с запасом, подключаем БАО и наслаждаемся...
Взяли мачту, установили антенну UVS-200 , провели кабель RG-213 (50 Ом)....(ксв=1, реактивка 0)... и нифига не получилось..... прием пропадает, на передачу супер!!!
Входные цепи БАО, настроены только на использование коротких антенн, или штатной... какие будут предложения???
Перегрузка по входу, я бы сказал.
Цитата: RAØZIJ от 07 мая 2017, 23:06:01Перегрузка по входу, я бы сказал.
Какой аттенюатор соорудить??? внешний, в станцию лезть не хочется... можно конечно емкость маленькую по входу, попробовать поставить...но отразится на передачу...???
Выходит, затыкается радиостанция от сигналов... Хз конечно... Но не ослаблять же
Думаю нужен преселектор, на этот диапазон... (144 мгц)
А если не секрет, в каком качестве будет работать ваша Бао с такой антенной?
А то сейчас сделаете преселектор, затем ещё что-нибудь придётся доделывать, затем ещё, и т.д.
можно попробовать подобрать тут http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=3288
например П-контур рис. 6.11
Совершенно верно, изобретение велосипеда... :)
но мало ли, может кому и надо... хотелось человеку по быстрому поработать в эфире, не покупая, нормальную станцию или трансивер... :-\
Это правильная мысль, только одного ФНЧ будет мало. Из опыта, мешают чаще всего вещалки, а они ниже по частоте тоже бывают, так что надо ещё ФВЧ добавить, причём его первым ставить (с точки зрения грозозащиты - лучше). Но без приборов будет сложно. Если приборов нет, можно паралелльно входу воткнуть короткозамкнутую четверть. В какой-то мере должно помочь.
R7MU, Вот это должно помочь !
1. https://www.youtube.com/watch?v=Yw8LOz8rumM
2. https://www.youtube.com/watch?v=jBNcTn9BEy0
UB8CAJ, спасибо!