Автор Тема: Сравнение кабелей  (Прочитано 7697 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн UDØXAA

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
Re: Сравнение кабелей
« Ответ #15 : 05 Июня 2014, 05:56:04 »
На низких частотах они все себя нормально ведут. Все танцы с бубнами, в основном,  начинаются после 30 МГц.

Сообщения объединены: [time]05 Июнь 2014, 06:18:34[/time]
Вот пользительные статьи на сей счет, маркировка, назначение, применение и т.д.... собственно поисковик в помощь.

http://www.univercom.ru/articles/1969/
http://www.radioprofessional.info/spr_kab.php
http://www.spcable.ru/info/notes/note_02.html

и технические характеристики...

http://www.electro-mpo.ru/article42.html

Сообщения объединены: [time]05 Июнь 2014, 06:24:29[/time]
И вот ещё.

http://rg-cable.com.ua/pdf/radio.pdf

А можно и 75 Ом кабель применить, только согласовать необходимо
« Последнее редактирование: 05 Июня 2014, 06:27:59 от UDØXAA »

Оффлайн 915

  • Постоялец
  • ***
  • Александр
    • Владавтоканал
Re: Сравнение кабелей
« Ответ #16 : 05 Июня 2014, 11:16:29 »
RAØZHX, около 27 м. чёрного (бывает и белый для внутреннего монтажа) RG-58C/U  производства Hiperline в работе 3-й год от 7 до 30 МГц. Нареканий нет, 100-110 Вт на выходе.

Оффлайн RAØZHM

  • 144.325/435.325 Репа
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Связь - либо она есть, либо её нет.
    • Форум Камчатских радиолюбителей
  • QTH: QO92
Re: Сравнение кабелей
« Ответ #17 : 05 Июня 2014, 12:13:48 »
Цитировать (выделенное)
Около 27 м. чёрного (бывает и белый для внутреннего монтажа) RG-58C/U  производства Hiperline в работе 3-й год от 7 до 30 МГц. Нареканий нет, 100-110 Вт на выходе.
И затухания, не мешают?

RG-58 C/U    0.1608 на 1 метр, до 100 МГц.
RG-213 /U    0.0623 на 1 метр, до 100 МГц.

А если этот:

РК 50-11-31
« Последнее редактирование: 05 Июня 2014, 12:17:37 от RAØZHM »

Оффлайн 915

  • Постоялец
  • ***
  • Александр
    • Владавтоканал
Re: Сравнение кабелей
« Ответ #18 : 05 Июня 2014, 12:44:58 »
А я не знаю, что это такое, поскольку не могу сравнить нынешний уровень сигнала с тем же сигналом, но по гипотетическому "сферо-выкуумному" кабелю с нулевым затуханием, либо с тем же упомянутым РК 50-11-31. Когда ставил антенну (а ставил её, признаюсь, лишь для 27 МГц), под рукой была халявная бухта RG-58, зачем в этом случае тратиться на РК? Ещё и вдвое большим диаметром. Так что на сегодняшний день тот RG меня устаривает.
Уже потом по случаю занедорого на пару с товарищем прикупили моток РК 50-7-35, жёсткий до чёртиков. Всё планирую пустить его на НЧ инвертер, но как его заводить в комнату к шеку с относительно большими радиусами изгиба... Пока размышляю.

Оффлайн UB8CAJ

  • всех вылечат .....
  • Модераторы
  • Постоялец
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Связь будет! Maybe...
    • stv-ural.ru =  Связь+ТВ
  • QTH: MO06GT
Re: Сравнение кабелей
« Ответ #19 : 17 Декабря 2014, 03:51:53 »
Кстати, 213 кабель в последнее время (если китайский) имеет омедненную алюминиевую центральную жилу. Не айс.
1.По опыту использования,  RG-213 - не бывает с моножилой. По крайней мере из около десятка производителей, прошедших через мои руки. :)
2. Почему "омедненную алюминиевую центральную жилу. Не айс."? Чем хуже медной?
я только один пока недостаток знаю - если отверстие в штырьке разъёма меньше, то не поставить на пайку  :)

Оффлайн UDØXAA

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
Re: Сравнение кабелей
« Ответ #20 : 17 Декабря 2014, 11:53:23 »
Мои поиски кабеля привели к интересному и наверняка закономерному выводу. Даже на пару заводов звонил, чьи телефоны смог найти. В основном, даже если на сайте компании есть цена и кабель значится в наличии, в реальности там его просто нет. Линии по производству отечественного кабеля просто закрывают. Нет спроса. Пришлось покупать импортный, японский аналог  10D-FB.

Оффлайн UB8CAJ

  • всех вылечат .....
  • Модераторы
  • Постоялец
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Связь будет! Maybe...
    • stv-ural.ru =  Связь+ТВ
  • QTH: MO06GT
Re: Сравнение кабелей
« Ответ #21 : 17 Декабря 2014, 13:06:38 »
То, что на фото - аналог не 10D-FB, а 1/2". Он ещё лучше ( по потерям  :D ). Проблемы с этим кабелем (у нас) - разъёмы дорогие.
На фото - верхний 10D-FB Radiolab OD=13,5mm, средний - его аналог из серии SuperFlex, снизу - аналог Вашего, только центральный проводник не трубка, а ССА, OD=16mm.
« Последнее редактирование: 17 Декабря 2014, 13:31:18 от UB8CAJ / Андрей »

Оффлайн UDØXAA

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
Re: Сравнение кабелей
« Ответ #22 : 17 Декабря 2014, 15:55:54 »
Возможно и так как Вы сказали, я интересовался больше его характеристиками,  чем отнесением к категориям. Вместе с тем, японцы позиционируют его  почемуто именно как аналог 10D (см. фото маркировки бухты).
Что касается разъемов, здесь Вы правы на все 1000 проц. У нас их на Камчатке нет (сам ищу)  ;D